Постановление суда № 136758984, 22.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/466/26

Провадження № 1-в/161/129/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку в частині вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2026 року відносно ОСОБА_4 в частині вирішення долі речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2026 у справі № 161/466/26 по кримінальному провадженню № 42025032220000104, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України було постановлено передати в дохід держави наступні речові докази: предмет схожий на автомат конструкції Калашнікова «АК-74» із маркувальним позначенням «2343259», предмет ззовні схожий на ручний протитанковий гранатомет із маркуванням «WRPG7» та позначенням «04348», металевий ящик зеленого кольору із маркуванням «5,45 ПСГС 1080шт.» та два предмети схожі на сигнальні пістолети.

Зважаючи на те, що виконання вищевказаного вироку суду в частині передачі в дохід держави наступних речових доказів, через ГУНП у Волинській області є недоцільно, та одночасно така передача за рахунок ГУНП у Волинській області являється утрудненою та фінансово невиправданою, просимо суд змінити порядок та спосіб виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2026 у справі № 161/466/26 в частині передачі в дохід держави перелічених вище речових доказів шляхом передачі таких до Збройних Сил України.

Представник ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини п`ятої статті 534, частини першої статті 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються суддею суду першої інстанції одноособово за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких також можна віднести питання про зміну способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації речових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 539 КПК кодексу України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку і передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок.

Встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2026 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, відповідно до вимог ст.100 КК України вирішено питання про долю речових доказів, зокрема - предмет схожий на автомат конструкції Калашнікова «АК-74» із маркувальним позначенням «2343259»; предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет із маркуванням «WRPG7» та позначенням «04348»; металевий ящик зеленого кольору з маркуванням «5,45 ПСГС 1080шт.»; два предмети схожі на сигнальні пістолети, передано в дохід держави.

04.03.2026 року, копія вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2026 року скерована начальнику ГУНП у Волинській області для виконання в частині передачі речових доказів.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм кримінального та кримінально-процесуального закону, конфіскація полягає у подальшому знищенні або передачі відповідним установам майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

Пунктом 22 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої, або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Одночасно суд звертає увагу, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі Указу Президента України № 640/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022 року, із змінами, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання, що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

За своїми характеристиками вище вказані речові докази можуть бути використані за цільовим призначенням військовослужбовцями. Знищення таких речових доказів в умовах дефіциту ресурсів під час збройної агресії є економічно недоцільним.

Таким чином, враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії рф проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також беручи до уваги, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає необхідним змінити спосіб виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2026 року та передати предмет схожий на автомат конструкції Калашнікова «АК-74» із маркувальним позначенням «2343259»; предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет із маркуванням «WRPG7» та позначенням «04348»; металевий ящик зеленого кольору з маркуванням «5,45 ПСГС 1080шт.»; два предмети схожі на сигнальні пістолети, для використання на потреби оборони держави.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та зміни способу й порядку виконання вироку суду в частині вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 534, 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2026 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в частині вирішення питання про долю речових доказів, а саме - передати предмет схожий на автомат конструкції Калашнікова «АК-74» із маркувальним позначенням «2343259»; предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет із маркуванням «WRPG7» та позначенням «04348»; металевий ящик зеленого кольору з маркуванням «5,45 ПСГС 1080шт.»; два предмети схожі на сигнальні пістолети, для потреб Сил оборони України (Збройних Сил України).

Виконання ухвали про передачу майна для потреб Сил оборони України (Збройних Сил України), покласти на ГУНП у Волинській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1