Постановление суда № 136758820, 21.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9919/26

Провадження № 2/161/5724/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінекс.ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, про визнання припиненим права іпотеки та іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом (подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд»).

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд встановлює відповідність поданої позовної заяви з додатками вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В прохальній частині заяви позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру.

Доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

З долученої позивачем квитанції слідує, що ним сплачено 1331,20 грн. судового збору (за одну вимогу немайнового характеру).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до цього, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн. (1331,20 грн. х 5) х 0,8) 1331,20 грн.).

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Крім того, частиною другою статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вищенаведеному, позивач, подавши позов через електронний кабінет, не надав суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалві справи слідує, що позивачем долучено квитанцію про надіслання позову третій особі ОСОБА_2 та відповідачу ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Відомості про надіслання матеріалів третій особі приватному нотаріусу Суперфіну Б.М. та відповідачу ТОВ «Марінекс.ЛТД» відсутні.

Суд також зауважує, що якщо особа не має електронного кабінету, такі документи мають бути надіслані у паперовій формі листом з описом вкладення (ч.7 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінекс.ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, про визнання припиненим права іпотеки та іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на майно, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, недоліку заяви, шляхом надання оригіналів доказів доплати судового збору у розмірі 3993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн. 60 коп. та доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк