Постановление суда № 136756623, 20.05.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/918/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, треті особи - Магальська сільська рада, Боянська сільська рада про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області №466988-2411-2407-UA73060350000057190 від 05.08.2025 року;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області №475600-2411-2407-UA73060010000052133 від 20.08.2025 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області скасувати (видалити) записи в інтегрованій картці платника (ІКП) ОСОБА_1 про нарахування податкових зобов`язань, пені та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.05.2026 розгляд справи №600/918/26-а вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа 600/1566/26-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії. Головуючий суддя Лелюк О.П.

Суд з урахуванням положень частини першої статті 172 КАС України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №600/1566/26-а та у справі №600/918/26-а, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своє ухвалою об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду і вирішення зазначені вище адміністративні справи.

При цьому, оскільки первинним позовом являється провадження у справі №600/918/26-а та надійшов до Чернівецького окружного адміністративного суду раніше ніж позовна заява, за якою відкрите провадження у справі №600/1566/26-а, об`єднаним справам слід присвоїти №600/918/26-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати справу №600/1566/26-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії зі справою №600/918/26-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, треті особи - Магальська сільська рада, Боянська сільська рада про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, присвоївши об`єднаній справі №600/918/26-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов