Постановление суда № 136756369, 21.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2873/21

Провадження № 2/522/1758/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Абухіна Р.Д., за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (уточнена) про визнання недійсним свідоцтва про на спадщину та пов`язаного з предметом спору правочинів, відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права в цілому на успадковане майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації ії вартості та визнання права власності на квартиру.

Позивачка з урахуванням клопотання про виправлення описки у позовній заяві просить: Визнати за ОСОБА_7 право власності в цілому на успадковане нерухоме майно, яке залишилось у спадок після смерті ОСОБА_8 , а саме на 483/1000 частин об`єкту нерухомого майна, розташованого у комунальній квартирі АДРЕСА_1 .

21.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви доповненої до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (уточнена) про визнання недійсним свідоцтва про на спадщину та пов`язаного з предметом спору правочинів, відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права в цілому на успадковане майно

Розглянувши зміст поданої заяви (доповненої) та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до заяви (доповненої) її копію та копію всіх документів, що додаються до неї.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Суду не надані відомості про сплату судового збору за три нові вимоги немайнового характеру.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суду не надані відомості про сплату судового збору та підстави про звільнення від сплати.

Разом із цим, як вбачається з заяви від 21.05.2026, прохальна її частина має одночасно нові три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 331,20 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що з боку позивача судовий збір за звернення до суду з цією заявою (уточнена) не сплачено.

Тому, позивачу необхідно надати суду оригінал підтвердження сплати судового збору в сумі 3993.6грн ще за три вимоги немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA268999980313111206000015758; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору суду також не надано.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у звільненні ОСОБА_7 від сплати судового збору за позання доповненої позовної заяви.

Заяву від 21.05.2026 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (доповнена) про визнання недійсним свідоцтва про на спадщину та пов`язаного з предметом спору правочинів, відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права в цілому на успадковане майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

21.05.2026