Решение № 136755735, 22.05.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/849/26

провадження № 2/598/433/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"22" травня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із позовною заявою зареєстрованою через канцелярію суду 14 січня 2026 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить:

1. Ухвалити рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити в повному обсязі:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №967119 від 28.08.2023 в розмірі 39325,54 грн на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №967119, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 7300 грн. Відповідно до договору факторингу №21062024 від 21 червня 2024 року право вимоги за кредитним договором №967119перейшло до позивача. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Юніт Капітал» становить 39325,54 грн, які слід стягнути з відповідача.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 607/849/26.

19 січня 2026 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівідкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.26).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області (а.с.34).

23 березня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с.42).

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» усудове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви та в клопотанні від 30 березня 2026 року, просить справу слухати у відсутності представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28 серпня 2023 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №967119 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 7300 грн. Строком на 360 днів. Дані обставини підтверджуються копією договору №967119 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 28.08.2023 та копією графіку платежів за договором (а.с.10-11), довідкою про ідентифікацію (а.с.13).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомився із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.12).

ТзОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7300 грн, що підтверджується копією повідомленням ТзОВ «Пайтек» №20251020-5028 від 20.10.2025 (а.с.14).

21 червня 2024 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №21062024 у відповідності до умов якого ТзОВ «Селфі Кредит» відступає ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТзОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.17-19).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №21062024 від 21.06.2024 ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №967119 (а.с.19).

Всупереч умов договору про надання споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.

Заборгованість відповідача перед ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 21.06.2024 складає 39325,54 грн (а.с.14-16).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались належним чином та ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 39325,54 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» із відповідача заборгованості за кредитним договором №967119 від 28 серпня 2023 року в сумі 39325,54 грн.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 Верховний Суд зазначив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження витрат на правничу правову допомогу судом дослідженні надані позивачем: копію договору про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, копію акта №86 наданих послуг від 12 січня 2026 року та копію детального опису наданих послуг до акту №86 наданих послуг від 12 січня 2026 року (а.с.21), копію ордера адвоката (а.с.22).

Беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, зокрема складність даної справи, проаналізувавши обсяг наданих адвокатським об`єднанням послуг позивачу, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд, вважає, що відшкодуванню на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 4000 грн, оскільки зазначений стороною позивача розмір не відповідає загальним засадам цивільного законодавства справедливості та розумності.

Зазначений розмір судових витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони та тривалості слухання справи у суді.

Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №367/6289/21.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №1521 від 09.01.2026 про сплату позивачем судового збору (а.с.6).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, договором №967119 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 28 серпня 2023 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №967119 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 28 серпня 2023 року в сумі 39325,54 грн (тридцять дев`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень п`ятдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 4000 грн (чотири тисячі гривень) понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 22 травня2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, м.Львів, Львівська область, 79029, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук