Постановление суда № 136754723, 22.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13744/25

У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 29.12.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМ ІНДАСТРІ» (надіслана засобами поштового зв`язку 30.04.2025 року) до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якій представник позивача просить суд:

відкрити провадження у справі за цією позовною заявою та здійснювати розгляд цієї позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області №11516863/45247723 від 30.07.2024року, про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 27.06.2024 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 27.06.2024 року - датою її фактичного надходження;

стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 3028грн., за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області.

Разом із позовною заявою подане клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року поновлено ТОВу «СПМ ІНДАСТРІ» строк для звернення до суду з позовом, визнавши поважними причини його пропуску; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст. 262 КАС України).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 року) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМ ІНДАСТРІ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області №11516863/45247723 від 30.07.2024року, про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 27.06.2024 року, поданої ТОВом «СПМ ІНДАСТРІ».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМ ІНДАСТРІ» №2 від 27.06.2024 року - датою її фактичного надходження до ЄРПН 27.06.2024 року. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМ ІНДАСТРІ» суму сплаченого судового збору у розмірі 1514грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМ ІНДАСТРІ» суму сплаченого судового збору у розмірі 1514грн.

15.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки (сформована в системі «Електронний суд» 14.05.2026 року), в якій вона просить суд:

виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі № 420/13744/25 , шляхом зазначення по тексту рішення вірної дати фактичного надходження на реєстрацію податкової накладної № 2 від 27.06.2024, а саме 15.07.2024 замість 27.06.2024.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається, що податкова накладна ТОВ «СПМ ІНДАСТРІ» №2 від 27.06.2024 року, подана на реєстрацію 15.07.2024 року (що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної 15.07.2024 року (а.с.42), а не 27.06.2024 року, як то помилково зазначено у рішенні суду у резолютивній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року у справі №420/13744/25 за заявою представника позивача, при цьому зазначає, що в іншій частині рішення суду така описка відсутня.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року у справі №420/420/13744/25 за заявою представника ТОВ «СПМ ІНДАСТРІ» від 14.05.2026 року, зазначивши вірну дату подання податкової накладної ТОВ «СПМ ІНДАСТРІ» №2 від 27.06.2024 року на реєстрацію 15.07.2024 року замість дати 27.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян