Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/6851/26
У Х В А Л А
22 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2026 року у справі №420/6851/26, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/6851/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року по справі №420/6851/26 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2019-2021 роки в розмірі 10 846,37 грн., на коефіцієнти у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести, починаючи з 26.01.2026 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2019-2021 роки в розмірі 10 846,37 грн., на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 року №185, та на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, та провести виплату недоотриманої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
08.05.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2026 року по справі №420/6851/26, в обґрунтуванні якої зазначено, що в 2-му абзаці резолютивної частини судового рішення було помилково зазначено найменування відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, вірним найменуванням відповідача є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Водночас, при виготовленні судового рішення від 30.04.2026 року у справі №420/6851/26 було допущено технічну описку, а саме в 2-му абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено найменування відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.04.2026 року у справі №420/6851/26.
Вважати вірним по всьому тексту рішення найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (у відповідних відмінках).
Викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення суду від 30.04.2026 року наступним чином:
«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2019-2021 роки в розмірі 10 846,37 грн., на коефіцієнти у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115.».
В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білостоцький О.В.
Судебное решение № 136754679, Одеський окружний адміністративний суд было принято 22.05.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 420/6851/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: