Постановление суда № 136751589, 21.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13174/26 1-кс/760/6489/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42024100000000333 від 21.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилучене 05 травня 2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон «iPhone 17 Pro», sn: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Tecno», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Infinix X 6836», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_9 ;

- предмети схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США серії та номеру АВ 38403330В, АВ 07246842G;

- копії документів громадян України чоловічої статі, на 34 арк.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42024100000000333 від 21.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , налагодили протиправний механізм отримання неправомірної вигоди за надання послуг військовозобов`язаним громадянам України, з отримання фіктивних документів, які дають підстави для незаконної відстрочки від призову та мобілізації до ЗСУ та інших військових формувань та, в подальшому, організували канал незаконного переправлення зазначених осіб через державний кордон України.

25.12.2024 ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Київ, на вимогу та за вказівкою ОСОБА_4 , передав ОСОБА_6 та частину грошових коштів в розмірі 4 000 доларів США, необхідних для виготовлення фіктивних медичних документів, що дають підстави для незаконної відстрочки від призову та мобілізації до ЗСУ та інших військових формувань.

21.03.2025 ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Київ, на вимогу та за вказівкою ОСОБА_4 , передав ОСОБА_9 та частину грошових коштів в розмірі 4 000 доларів США, необхідних для виготовлення фіктивних медичних документів, що дають підстави для незаконної відстрочки від призову та мобілізації до ЗСУ та інших військових формувань.

Крім того, у виготовленні фіктивної медичної документації ОСОБА_4 заучено ОСОБА_5 , який безпосередньо контактував з медичними працівниками, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які за грошову винагороду здійснювали внесення в медичну документацію неправдиві відомості, які у подальшому нададуть право військовозобов`язаним громадянам України отримати статус «не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку».

Отримані в такий незаконний спосіб завідомо фіктивні документи за вказівкою ОСОБА_4 громадянин України ОСОБА_8 мав передати співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з відповіддю Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, правокористувач - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ", код ЄДРПОУ: 21586524.

05.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого виявлено та вилучено майно ОСОБА_4

05.05.2026 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_9 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою збереження речових доказів, а також всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05 травня 2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон «iPhone 17 Pro», sn: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Tecno», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Infinix X 6836», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_9 ;

- предмети схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США серії та номеру АВ 38403330В, АВ 07246842G;

- копії документів громадян України чоловічої статі, на 34 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1