Решение № 136748867, 15.05.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № № 2-о/714/77/26

ЄУН : 714/506/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.за участі: секретаря судових засідань Постевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне його майно.

Як спадкоємець за заповітом після смерті діда, заявник спадщину прийняв своєчасно та звернувся до нотаріуса за для її оформлення.

Однак, через розбіжності щодо прізвища діда за свідоцтвом про смерть, де він записаний як « ОСОБА_3 », у порівнянні із актовим записом про народження матері заявника та актовим записом про шлюб останньої, за якими відповідно остання та спадкодавець як батько матері заявника значаться за прізвищем « ОСОБА_3 », він не може оформити спадщину. Тому, просить встановити факт, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Представником заявника адвокатом Апетракіоає Г.В., суду надано заяву згідно якої просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, однак від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області у віці 78 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Відтак, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України).

Частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Опришко С.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 155, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповів заявнику ОСОБА_1 усе його майно яке належало йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , заявник 13 травня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Опришко С.І. із заявою про прийняття спадщини, після смерті діда ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , як дружина спадкодавця, 13 травня 2025 року подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , в т.ч. і від обов`язкової частки у спадщині.

Приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. листом від 30 березня 2026 року повідомила заявника про необхідність звернення до суду через розбіжності щодо прізвища діда за свідоцтвом про смерть, за яким він записаний « ОСОБА_3 », порівняно із актовим записом про народження матері заявника та актовим записом про її шлюб за якими матір заявника та дід спадкодавець значаться за прізвищем « ОСОБА_3 » та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено , що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Нормою ст. 315 ЦПК України, а саме п.1 ч.1 даної статті встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п. 4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шлюб між якими був зареєстрований 10 серпня 1998 року , виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис, № 15; прізвище нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері ОСОБА_7 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Горбова Чернівецького (колишнього Герцаївського), батьками якої значаться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд з достатньою повнотою встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 із заявою до нотаріальної контори звернувся лише заявник ОСОБА_1 , було відкрито спадкову справу за №39/2025. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням норм 1217, 12681 ЦК України ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду із вказаним позовом, представник заявника ОСОБА_8 зазначив у заяві, що заявник є рідним онуком спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною його звернення до суду стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, через помилки (розбіжності) у прізвищах за документами, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Отже, виникнення у ОСОБА_1 спадкових прав на майно ОСОБА_2 залежить від встановлення факту кровного споріднення між заявником і спадкодавцем, що ускладнено внаслідок розбіжностей в актовому записі про народження матері заявника, свідоцтвом про її шлюб, порівняно із актовим записом про смерть діда ОСОБА_2 .

Аналіз та оцінка письмових доказів про які наведено вище, а саме дані про народження заявника (місця його народження, відомостей щодо матері), відомостей про місце проживання спадкодавця до часу смерті, членів його родини, обставини того, що саме заявник як онук померлого ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою прийняття та оформлення спадщини, доводять, що останній є дідом заявника. Вказане у суду не викликає сумнівів та будь-якого іншого пояснення.

Прізвище матері заявника за свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб - « ОСОБА_3 » порівняно із свідоцтвом про смерть діда серії НОМЕР_1 за яким він значиться як - ОСОБА_9 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ніщо інше ніж наслідком різних правил Українського правопису, що діяли у відповідні роки, згідно з вимогами яких заповнювалися та видавалися зазначені документи, що у свою чергу призвели до вказаних розбіжностей.

За наведених обставин, оскільки спадкоємець своєчасно прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , а нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, з підстав розбіжностей у документах на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, через що позивач позбавлений можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин, то суд знаходить встановленим, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області.

Отже, відповідно до встановлених судом обставин, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним онуком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «22» травня 2026 року.

Суддя