Постановление суда № 136747985, 22.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9534/26

Провадження № 1-кс/344/3871/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТДВ «РОГАТИНПІСОК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТДВ «РОГАТИНПІСОК» ОСОБА_3 19.05.2026 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Скарга вмотивована тим, що 30.04.2026 року групою осіб було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 205-1 та ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України, рейдерське захоплення Товариства з додатковою відповідальністю «РОГАТИНПІСОК» (код ЄДРПОУ 13653881), одним з засновників якого є я, ОСОБА_3 , що призвело до: зменшення частки у статутному капіталі Товариства та приведено її до мінімуму, який не має визначального значення для прийняття рішень; зміни установчих документів Товариства; зміни адреси місцезнаходження Товариства двічі за 7 днів; зміни директора Товариства.

Крім того, 30.04.2026 приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 було проведено реєстраційну дію, якою:

- змінено місцезнаходження Товариства з міста Рогатин на місто Харків;

- змінено розмір статутного капіталу Товариства, здійснено перерозподіл вкладів на незаконно зменшено належну мені частку;

- змінено склад учасників Товариства;

- змінено відомості про учасників Товариства (зменшено належну мені частку у Товаристві з 39,83018% до 17,1%).

Вказана дія була проведена на підставі протоколу загальних зборів учасників №22/04-26 від 22.04.2026 року (бланк НКК 271272), підписи учасників на якому нібито посвідчені приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

1. Повідомляю, що мій підпис на вказаному протоколі є підробленим, я ніколи не була у вказаного нотаріуса, не підписувала вказаного документу. Більше того, 22 квітня 2026 року я перебувала за кордоном, докази з приводу чого будь надані в подальшому після отримання відповідної інформації з Держприкордонслужби;

2. приватний нотаріус ОСОБА_5 у приватній розмові повідомила, що вона не вчиняла посвідчення підписів на подібному протоколі. Бланк, на якому нібито посвідчено підпис використано нею для іншої дії, а саме видачі свідоцтва, що особа жива;

3. відтиск печатки нотаріуса містить інформацію не про Сарненський районний нотаріальний округ, де дійсно приватний нотаріус здійснює свою діяльність, а зазначено «Сарненський міський нотаріальний округ» якого не існує, що вкотре свідчить про підробку печатки;

4. підпис нотаріуса підроблений, реєстраційні номери не відповідають нумерації по журналу за вказану дату;

5. заяви про державну реєстрацію змін до відомостей (реєстраційні форми) не були подані в межах цієї дії та підвантажені до реєстру;

6. ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт+» та ТОВ Торговий дім «АГРОЦЕНТР» ніколи не здійснювали додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства;

7. приватний нотаріус ОСОБА_4 у телефонній розмові ствердила, що не вчиняла вказаної реєстраційної дії, і що вона повідомила правоохоронні органи про те, що хтось незаконно використав її підпис та доступ до реєстру.

За результатом вказаної дії, відповідно до підробленого протоколу №22/04-26 від 22.04.2026:

- затверджено оплату ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт +» перед учасниками ВАТ у розмірі 24,5710%;

- затверджено результат внесення додаткового вкладу ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт+» та ТОВ Торговий дім «Агроцентр» - звертаємо увагу без ідентифікації розміру таких часток!

- затверджено розміри часток учасників, а саме:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт+» (код ЄДРПОУ 25069205) 48,6%;

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агроцентр» (код ЄДРПОУ 26654205) 34,3%;

ОСОБА_3 17,1%;

- затверджено збільшення розміру статутного капіталу до 527 000,00 грн.;

- змінено місцезнаходження Товариства на Харківська область, місто Харків, вул. Чернишевського, будинок 1№;

- затверджено нову редакцію статуту Товариства.

Також, 06.05.2026 було здійснено наступну незаконну дію, а саме відчужено неіснуючі частки учасників у Товаристві від ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт+» у розмірі 48,6%, що у грошовому еквіваленті складає 255776,25 грн та від ТОВ Торговий дім «Агроцентр» у розмірі 34,3%, що в грошовому еквіваленті становить 180 809,25 грн. на користь фізичної особи ОСОБА_6 .

Вказана дія була проведена на підставі Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «РОГАТИНПІСОК» від 05 травня 2026 року підписи на якому посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , реєстраційні номери 300, 301,302. В подальшому вказана нотаріус провела відповідну реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки попередня реєстраційна дія, як і перерозподіл часток між учасниками були незаконними, ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт +» та ТОВ Торговий дім «Агроцентр» не могли відчужити частку, яка їм ніколи не належала.

Також, 07.05.2026 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснила наступну реєстраційну дію, а саме:

- зміна кінцевого бенефіціарного власника;

- зміна місцезнаходження Товариства на Вінницьку область, місто Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30А кабінет, 5.

- зміна редакції статуту Товариства.

Всі вказані рішення приймались виключно «новим» учасником та бенефіціарним власником Товариства ОСОБА_8 , що відображено в Протоколі №05/05-26 від 05.05.2026.

Окремо звертають увагу суду, що 05.05.2026, тобто коли цей протокол №05/05-26 приймався і був засвідчений на ньому підпис ОСОБА_8 він ще не набув прав учасника Товариства. Відомості про нього як учасника Товариства були внесені лише 06.05.2026.

Все вищевикладене свідчить про те, що діяла група осіб. Всі дії були направлені на набуття фізичною особою ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) частки у статутному капіталі, яка дозволяє одноосібно приймати всі рішення та управляти Товариством. Фактично, наразі паралізована діяльність Товариства, що призводить до щоденних збитків. Всі дії здійснені шляхом незаконного використання доступу до реєстрів, підробки офіційних документів та шахрайських дій, які призвели захоплення управління Товариством.

У зв`язку із вищенаведеними обставинами, 11.05.2026 року, ОСОБА_3 , у порядку ст. 214 КПК України, звернулась до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, шляхом направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення на електронну пошту ГУНП в Івано-Франківській області, у якій повідомила усі вищенаведені факти.

Однак, станом на момент подання скарги, уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що викладені у заяві учасниці Товариства з додатковою відповідальністю «РОГАТИНПІСОК» (код ЄДРПОУ 13653881), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі зазначеного, просила суд зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що викладені у заяві учасниці Товариства з додатковою відповідальністю «РОГАТИНПІСОК» (код ЄДРПОУ 13653881), ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.05.2026 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 та ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена. Представник скаржника адвокат ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримала, просила суд скаргу задовольнити.

Уповноважений представник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із матеріалів скарги встановлено, що 11.05.2026 року, ОСОБА_3 , у порядку ст. 214 КПК України, звернулась до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, шляхом направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення на електронну пошту ГУНП в Івано-Франківській області, у якій повідомила про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги до додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що викладені заявником факти у заяві про вчинення кримінального правопорушення, мають бути перевірені органом досудового розслідування засобами кримінального процесу, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Таким чином, уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області отримавши відомості від ОСОБА_3 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені у заяві учасниці Товариства з додатковою відповідальністю «РОГАТИНПІСОК» (код ЄДРПОУ 13653881), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 11.05.2026 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 та ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10