Постановление суда № 136747962, 20.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3480/26

Провадження № 1-кп/344/856/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав письмові клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України встановлених ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського від 29.01.2026 року, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Також подав письмове клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від займаної посади, яке обґрунтував тим, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, тому необхідно продовжити строк такого відсторонення. Просить дані клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заперечують щодо клопотань прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та про продовження відсторонення від займаної посади. Вважають клопотання прокурора необґрунтованими, прокурор не наводить нових доводів, звертають увагу суду, що на даний час відсутні ризики, які б перешкоджали судовому розгляду та у подальшому застосуванні відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу відпала потреба. Також вказують, що на утриманні обвинуваченого перебуває дитина з інвалідністю, яка потребує лікування, а тому зазначені обов`язки будуть обмежувати права не тільки обвинуваченого, а і його малолітньої дитини. Щодо клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади, захисники вважають, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази причетності ОСОБА_8 до інкримінованих йому злочинів, клопотання є аналогічними до раніше поданих, жодних нових ризиків не наведено, а тому в їх задоволенні слід відмовити. Також звертають увагу на те, що обвинувачений на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, яке просив розглядати без участі його захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурором подано клопотання про подовження щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України встановлених ухвалою Івано-Франківського міського від 23.03.2026 року, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке обґрунтоване тим, на даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим у виді застави немає, ризики, які визначені ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому найбільш доцільним є продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених суду від 23.03.2026 року. Вказує, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання чи особиста порука не може запобігти доведеним ризикам та меті застосування запобіжного заходу забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2025 року, щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.4 ст.195 КПК України. В подальшому судом вирішувалось питання про продовження щодо обвинуваченого строку дії покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2025 року, щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.4 ст.195 КПК України. В подальшому судом вирішувалось питання про продовження щодо обвинуваченого строку дії покладених на нього обов`язків.

Клопотання прокурора про продовження строку дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк до шістдесяти днів, поклавши на обвинувачених обов`язки: 1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися без дозволу суду за межі Івано-Франківської області; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Щодо обов`язку утримуватися від спілкування з працівниками Західного міжрегіонального управління ДМС то суд вважає, що в клопотанні прокурора відсутні належні обґрунтування даного обов`язку,у поданому клопотанні не зазначено прізвища конкретних осіб яких прокурор має намір допитати в судовому засіданні, які є діючими працівниками Західного міжрегіонального управління ДМС на даний час.

Крім цього, прокурором було подано клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади начальника відділу міграційного контролю №2 (м. Івано-Франківськ) Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Західного міжрегіонального управління ДМС, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника відділу міграційного контролю №2 (м. Івано-Франківськ) Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Західного міжрегіонального управління ДМС, може негативно впливати на хід судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 року, ОСОБА_8 було відсторонено від посади начальника відділу міграційного контролю №2 (м. Івано-Франківськ) Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Західного міжрегіонального управління ДМС на строк два місяці до 07.12.2025 року. Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2025 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади до 05.02.2026 року. Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2026 року - продовжено строк відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади до 21.05.2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України)

Суд звертає увагу на те, що наданий час досудове розслідування завершено та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 скеровано до суду.

Відповідно до наказу №236-к/тр від 17.04.2026 року начальника Західного міжрегіонального управління ДМС, ОСОБА_8 , начальнику відділу міграційного контролю №2 (м. Івано-Франківськ) управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.04.2026 по 01.03.2027 включно.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що ОСОБА_8 станом на день вирішення клопотання прокурора перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а отже не перебуває при виконанні обов`язків за посадою.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у обвинуваченого можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

При ухваленні рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади судом повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

Будь-яких доказів того, що саме подальше перебування на цій посаді ОСОБА_8 надасть змогу останньому впливати на свідків та інших працівників відділу міграційного контролю №2 (м. Івано-Франківськ) управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії, які мають значення для суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суду не надано.

При цьому, відповідно до вимог КПК України, відсторонення від посади є окремим заходом забезпечення кримінального провадження, метою якого є усунення ризику використання службового становища для перешкоджання кримінальному провадженню, знищення або фальсифікації доказів, впливу на свідків тощо.

Суд вважає, що у судовому засіданні прокурором не доведено наявність достатніх підстав які підтверджують, що продовження строку дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, прокурором не надано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі документи, які мають суттєве значення для суду, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вказав, про те, що у його підпорядкуванні знаходився тільки один працівник ОСОБА_11 , який два місяці назад був звільнений з роботи, інших працівників у його підпорядкуванні не було. Оскільки суду не було надано жодних доказів, які працівники перебували у підпорядкуванні обвинуваченого, є свідками в даному кримінальному провадженні і на яких він може впливати, то вказаний ризик прокурора не знайшов свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання. Суд також бере до уваги, що на даний час обвинувачений не працює, перебуває у декретній відпустці, відповідно до наказу №236-к/тр від 17.04.2026 року, отже в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від займаної посади слід відмовити.

Керуючись ст.ст.182-183, 205, ст.ст.154, 155, 157, 158, ст.ст.314-315, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк до шістдесяти днів до 18 липня 2026 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися без дозволу суду за межі Івано-Франківської області;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від займаної посади відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу в частині відмови у клопотанні прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_12