Постановление суда № 136744607, 22.05.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 497/3339/25

провадження № 2-з/492/10/26

УХВАЛА

про повернення клопотання про призначення експертизи без розгляду

22 травня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

ознайомившись із клопотанням представника позивача Гусєва Павла Володимировича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначено підготовче судове засідання в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 27 травня 2026 року о 14 год. 00 хв.

21 травня 2026 року (зареєстровано 22 травня 2026 року) за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ознайомившись з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є також призначення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Як вбачається з клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, заявником не сплачено судовий збір за подання клопотання про призначення судової експертизи та до клопотання не додано документу, що підтверджує його сплату.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня в розмірі 3328 грн.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 656,60 грн та подати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 4 статті 117 ЦПК України, суд встановивши, що клопотання про призначення судової експертизи подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи подане без додержання вимог статті 117 ЦПК України, приходжу до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 116, 117, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача Гусєва Павла Володимировича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.