Постановление суда № 136742936, 21.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №766/3996/26

Провадження № 2/485/615/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 травня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 березня 2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "Кошельок" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3151818782-608514 від 07 лютого 2022 року, у розмірі 24 346,50 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. посилаючись на ухилення відповідачки від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2026 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Баштанському районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2026 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа 19 травня 2025 року надійшла у провадження судді Квєтки І.А.

Згідно відповіді №2655823 від 27 квітня 2026 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Одночасно з позовом представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім"я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.02.2022 року по 08.02.2022 року.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно положень ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації про належність відповідачу банківської картки, зазначеної у клопотанні та виписки про рух грошових коштів з вказаного карткового рахунку з відображенням часу зарахування коштів з дати укладення кредитного договору. При цьому, у задоволенні клопотання в частині ідентифікації власника картки та надання даних власника картки, суд відмовляє, оскільки у клопотанні представником позивача не доведено їх доказового значення для вирішення даного спору та приведе до невиправданого розголошення банківської таємниці та порушуватиме права та законні інтереси власника даної банківської картки.

Керуючись статтями 19, 116, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.06.2026 року об 14:00 год в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.02.2022 року по 08.02.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка