Постановление суда № 136741314, 22.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10253/26

Провадження № 2-о/643/330/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Майстренко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Полчанінової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить установити факт смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садове, Білозерського району Херсонської області, Україна.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 20.05.2026 року було допущено описку.

Відповідно до ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 20.05.2026 та у зв`язку з цим у рішенні суду , допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивної частини судового рішення від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену описку у вступної частини судового рішення від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену описку у другому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити допущену описку у третьому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати « між ним та батьком ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « між ним та батьком ОСОБА_1 ».

Виправити допущену описку у третьому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати « свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_2 ».

Виправити допущену описку у четвертому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити допущену описку у п`ятому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати «27 травня 2025» замість помилково вказаного «01 лютого 2026 року».

Виправити допущену описку у п`ятому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку у сьомому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку у п`ятнадцятому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати « свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_2 ».

Виправити допущену описку у п`ятнадцятому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку у шістнадцятому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати «підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « підтвердження факту смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити допущену описку у шістнадцятому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати «про факт смерті ОСОБА_2 ГУНП в Херсонській області ХРУП відділу поліції №1 від 30.06.2025 року» замість помилково вказаного « про факт смерті ОСОБА_2 ГУНП в Херсонській області ХРУП відділу поліції №1 від 30.06.2026 року».

Виправити допущену описку у шістнадцятому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати «повідолмення про смерть ОСОБА_2 » замість помилково вказаного «повідолмення про смерть ОСОБА_1 ».

Виправити допущену описку у сімнадцятому абзаці текста рішення суду від 20.05.2026 у справі №643/10253/26 та вірним вважати « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Олександр МАЙСТРЕНКО