Постановление суда № 136741250, 22.05.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/669/26 Провадження № 2/630/523/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Люботинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якому зазначив, що 12.06.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був розірваний заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28.10.2011 року. З 2010 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживали окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини відповідачка вказала позивача батьком дитини, про що було внесено відомості до актового запису про народження № 122, складеного 08.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Позивач вважає, що вказаний вище актовий запис про народження дитини не відповідає дійсності, оскільки сторони з 2010 року не спілкувались, позивач не мав з відповідачкою жодних статевих сосунків, у зв`язку з чим, між ним і народженою відповідачкою дитиною відсутнє кровне споріднення.

Позивач просив виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 122, складеного 08.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області та припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки, що стягуються відповідно до судового наказу від 10.04.2026 року, виданого Люботинським міським судом Харківської області.

Дослідивши позов з додатками встановлено наступне.

Позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позивач зазначає третю особу: Люботинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно до відповіді № 2773389 від 22.05.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Люботинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області припинив свою діяльність в результаті реорганізації з 17.06.2017 року.

Таким чином, вказана позивачем третя особа на даний час припинала свою діяльність.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до частини 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви,позивачу слід зазначити:

повне найменування вірної третьої особи після її реорганізації, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи, відомості про наявність або відсутність у третьої особи електронного кабінету.

Суд роз`яснює позивачу, що він має право заявляти мотивоване клопотання про витребування доказів, які він не може отримати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Люботинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І.М. Сухоруков