Постановление суда № 136739495, 22.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11229/24

6/212/610/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Горбенко Інна Василівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2026 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 , в інтересах я кого діє представник - адвокат Горбенко Інна Василівна, звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу).

21 травня 2026 року, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В.

21 травня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник ОСОБА_1 - адвокат Горбенко І.В. звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 257 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 , в інтересах я кого діє представник- адвокат Горбенко І.В., подав заяву про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, що є процесуальним правом заявника, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Горбенко Інна Василівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 травня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко