Постановление суда № 136739067, 22.05.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

22 травня 2026 року Справа № 926/2066/26 Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради

до Царик Олесі Орестівни

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 35605,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 35605,80 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2026 року, справу №926/2066/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Частиною 9 статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Чернівецька міська рада вказує відповідача у змісті, вступній і прохальній частині позовної заяви Царик Олеся Орестівна (код НОМЕР_1 ).

При цьому до матеріалів справи долучений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що Царик Олеся Орестівна має зареєстрований статус фізичної особи-підприємця за кодом 2360111161. Дата державної реєстрації 18 березня 2021 року.

За таких обставин, Чернівецькій міській раді слід визначити правовий статус відповідача та відповідним чином уточнити прохальну частину позовної заяви.

Окрім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із долучених доказів про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, останні направлені Фізичній особі-підприємець Царик Олесі Орестівни за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно із долученого Чернівецькою міською радою витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце реєстрації Фізичної особи-підприємця Царик Олесі Орестівни за кодом НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс учасників справи.

Незалежних, допустимих та достатніх доказів реєстрації Царик Олесі Орестівни за адресою: АДРЕСА_1 матеріали позовної заяви не містять.

Отже, задля дотримання вимог статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України Чернівецькій міській раді слід: уточнити правовий статус відповідача, надати належні докази реєстрації Царик Олесі Орестівни за адресою: АДРЕСА_1 (у разі заявленого позову до фізичної особи), документи, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у разі заявленого позову до фізичної особи-підприємця).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Чернівецькій міській раді строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Чернівецької міської ради, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу Чернівецької міської ради на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької міської ради до до Царик Олесі Орестівни про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 35605,80 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 20 травня 2026 року за вх.№2066 - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Чернівецькій міській раді слід:

- уточнити правовий статус відповідача;

- надати належні докази реєстрації Царик Олесі Орестівни за адресою: АДРЕСА_1 (у разі заявленого позову як до фізичної особи);

- документи, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у разі заявленого позову як до фізичної особи-підприємця).

3. Встановити Чернівецькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви у три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК