Постановление суда № 136738830, 22.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2026м. СумиСправа № 920/1260/21

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 2439 від 21.05.2026) представника заявника ТОВ «ТГАЗ», адвоката Савченко Л.А., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1260/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія ІНВЕСТСЕРВІС (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618),

про стягнення 26 267 519,74 грн,

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618),

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія ІНВЕСТСЕРВІС (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870),

про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2026 Господарський суд Сумської області постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТГАЗ про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4465 від 14.05.2026) у справі № 920/1260/21 до розгляду. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТГАЗ про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4465 від 14.05.2026) в судове засідання на 27.05.2026, 11:00.

Представник заявника ТОВ «ТГАЗ», адвокат Савченко Л.А., звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй можливість приймати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2439 від 21.05.2026).

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника заявника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/1260/21.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2439 від 21.05.2026) представника заявника ТОВ «ТГАЗ», адвоката Савченко Л.А., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1260/21 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника заявника ТОВ «ТГАЗ», адвоката Савченко Людмили Анатоліївни, у судовому засіданні 27 травня 2026 об 11:00 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна