Постановление суда № 136738467, 22.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.05.2026 Справа № 917/965/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (адреса 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ЄДРПОУ 30019775)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМУМ АКТИВ» (адреса 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 53, ЄДРПОУ 41130604)

про стягнення 2 733 656,40 грн збитків за договором поставки від 16.12.2022 №060

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.05.2026 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що в позовній заяві відсутнє посилання на докази надання слідчим або прокурором письмового дозволу на використання відомостей досудового розслідування, які містяться в документах з кримінального провадження №42022102070000238, копії яких додані до позовної заяви та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надавши суду доповнення до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача 21.05.2026 (о 13:30 год.), що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 25.05.2026.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

До суду 22.05.2026 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування заяви про продовження процесуального строку позивач посилається, що для виконання вимог ухвали від 20.05.2026, позивач підготовив клопотання до слідчого щодо надання дозволу на розголошення матеріалів кримінального провадження №42022102070000238. Вказує, що зв`язку з проведенням слідчим 22 травня 2026 року слідчих дій, клопотання позивача щодо надання дозволу на розголошення матеріалів кримінального провадження буде подано до правоохоронного органу 25.05.2026. Позивач зазначив, що не може подати до суду необхідні документи у встановлений строк та потребує подовження процесуального строку.

З поданого клопотання не вбачається, що дозвіл на використання відомостей досудового розслідування існував станом на момент подання позовної заяви, а також те, що надання такого дозволу (в разі його наявності на момент подання позову) є утрудненим для позивача з об`єктивних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ГПК України докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумності строків для вчинення процесуальних дій, принципу рівності учасників судового процесу перед законом та судом, суд дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/965/26, відтак суд відмовляє в задоволенні такої заяви.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 73, 74, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити Акціонерному товариству «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» у задоволенні клопотання від 22.05.2026 (вх. № 7040) про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою від 20.05.2026 про залишення позовної заяви без руху, у справі № 917/965/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко