Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/2860/26
пр № 2/464/2364/26
УХВАЛА
21 травня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
з участю секретаря судових засідань БРИНОШ А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
в провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 21 травня 2026 року, не з`явилися, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
13 травня 2026 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості, виписку руху коштів заборгованості, копію договору факторингу з реєстром, докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, первинні бухгалтерські документи та докази укладення кредитного договору у електронній формі.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на те, що матеріали, які просить витребувати відповідач, вже подані позивачем разом із позовною заявою та наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки необхідність у їх додатковому витребуванні відсутня, а заявлене клопотання є безпідставним.
Разом з тим, ухвалою суду від 29 квітня 2026 року витребувано у АТ КБ «Приватбанк» додаткові докази.
Станом на 21 травня 2026 року витребувані матеріали до суду не надійшли.
Зважаючи на те, що зазначена інформація необхідна для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію зазначену в ухвалі суду від 29 квітня 2026 року.
Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів.
З огляду на наведене розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 04 червня 2026 року.
Повторно скерувати копію ухвали суду від 29 квітня 2026 року у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
Судебное решение № 136734449, Сихівський районний суд м. Львова было принято 21.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 464/2860/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: