Постановление суда № 136732229, 22.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2563/26 Провадження № 2/450/2288/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1 ОСОБА_2 , третя заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1 ОСОБА_2 , третя заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 3328, 00 грн.

Відтак, судовий збір за позовну вимогу майнового характеру складає 1331 грн. 20 коп.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру, а саме просить визнати за ним право на земельну частку.

Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною (стаття 12 Закону).

Зі змісту ст.ст. 175, 176 ЦПК України вбачається, що тягар доказування вартості майна несе саме позивач.

Позивач звернувся до суду, не зазнаючи ціну позову, така не підтверджена жодними документами щодо вартості та оцінки майна у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивачеві необхідно визначити ціну позову відповідно до документа, що підтверджує вартість майна, та сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру визнання права власності на майно.

Таким чином позивач, слід сплати судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

У позовній заяві сторона позивача зазначає про те, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та на підтвердження додали копію посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 .

Аналіз ст.5 Закону України «Про судовий збір» дозволяє розмежувати підстави звільнення від сплати судового збору, в залежності від суб`єкта звернення, а також, виходячи з характеру позовних вимог, з якими особа звертається до суду. Також Закон встановлює пільги для певної категорії позивачів, в залежності від характеру спору, за вирішенням якого має місце звернення до суду. Зазвичай такі позовні вимоги витікають із застосування конкретного законодавчого акту, або з визначених Законом правовідносин, які є підставою для звернення до суду. Слід звернути увагу, що зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків.

Так, згідно п.13 ч.1 ст.5 вказаного Закону, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору - у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Верховного Суду від 29.01.2025 року у справі № 600/3723/24-а (провадження № К/990/36520/24) зазначено, що зазначена вище норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, пільги та гарантії їх соціального захисту визначені Законом №3551-XII. За змістом частини другої статті 22 Закону №3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону №3551-XII. Аналогічний висновок викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та від 20 січня 2021 року у справі №9901/258/20.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати за ним право на середню земельну частку (пай) площею 1,33 в умовних кадастрових гектарах.

Позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, а тому при звернені позивача до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), пільги, передбачені п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на неї не розповсюджуються.

З огляду на наведене, вважаю, що у даному випадку відсутні підстави звільнення позивача від сплати судового збору, на які сторона позивача покликається у позовній заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом зазначення попереднього (орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначення ціни позову відповідно до документа, що підтверджує вартість майна та сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову розрахованого відповідно до дійсної вартості земельної ділянки на момент звернення до суду із заявленою позовною вимогою; сплати судового збору та представлення суду документу, що підтверджує сплату такого.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1 ОСОБА_2 , третя заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про визнання права власності в порядку спадкування,- залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1 ОСОБА_2 , третя заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про визнання права власності в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів