Постановление суда № 136731001, 21.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22835/25

УХВАЛА

21 травня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №569/22835/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князя Володимира, 36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на управління будинком, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ у справі №569/22835/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князя Володимира, 36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на управління будинком.

20 травня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у вищезазначеній цивільній справі. У заяві зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не враховано, що заборгованість за житлово-комунальні послуги не є безспірною. На думку боржника, нарахування плати за житлово-комунальні послуги здійснювалося у завищених розмірах. Крім того, заявниця посилається на складне матеріальне становище, зазначаючи, що єдиним джерелом її доходу є пенсія по інвалідності, якої недостатньо для забезпечення належного рівня життя, оплати житлово-комунальних послуг, придбання медикаментів та продуктів харчування. У зв`язку з викладеним просить скасувати судовий наказ від 05 листопада 2025 року у справі № 569/22835/25.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 05 листопада 2025 року по справі № 569/22835/25 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 05 листопада 2025 року у справі № 569/22835/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князя Володимира, 36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на управління будинком.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Князя Володимира 36», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.