Постановление суда № 136730995, 21.05.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1159/25

Провадження № 2/144/76/26

У Х В А Л А

"21" травня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» про визнання права оренди відсутнім,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523787000:03:000:0205, площею 2,6658 га.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 за клопотанням представника відповідача ТОВ виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» Джас Ірини Василівни витребувано копію наказу в/ч НОМЕР_1 про зарахування до особового складу військової частини матроса ОСОБА_2 , копію наказу про надання ОСОБА_2 відпустки у березні-квітні 2023 року, інформацію про дату направлення ОСОБА_2 у бойове завдання, інформацію чи міг ОСОБА_2 знаходитися в м. Теплик Гайсинського району Вінницької області в період березень-квітень 2023 року.

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2026 року ОСОБА_2 прибув до військової частини НОМЕР_1 з НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №143 від 29.05.2023 року).

Представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання щодо витребування інформації з військової частини НОМЕР_2 без її участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, просили відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із зайнятістю представника у іншій справі.

Дослідивши окремі матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у витребуванні з в/ч НОМЕР_2 запитуваної представником відповідача інформації..

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у в/ч НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію наказу в/ч НОМЕР_2 про зарахування до особового складу військової частини матроса ОСОБА_2 , копію наказу про надання ОСОБА_2 відпустки у березні-квітні 2023 року, інформацію про дату направлення ОСОБА_2 у бойове завдання, інформацію чи міг ОСОБА_2 знаходитися в с-щі Теплик Гайсинського району Вінницької області в період березень-квітень 2023 року.

Встановити в/ч НОМЕР_2 строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.15 год. 23 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя