Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/2686/25
Провадження № 2/524/1866/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні від 08.04.2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15360 грн..
08.04.2026 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення.
Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - капітал » заборгованість кредитним договором № 9898449 від 23 липня 2022 року у розмірі 14960 грн., у повернення сплаченого судового збору в розмірі 2359,32 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
В решті вимог відмовлено.
Разом з тим, по тексту судового рішення невірно зазначено назву юридичної особи позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в заочному рішенні від 08.04.2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по тексту судового рішення зазначити вірно позивача - товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - капітал »у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена Предоляк
Судебное решение № 136729627, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 20.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 536/2686/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: