Постановление суда № 136729552, 20.05.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/990/26

Провадження № 2/382/1041/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/990/26 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Оскільки позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, суд постановив ухвалу від 08.05.2026 про залишення її без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали позивачу було необхідно надати відповідні документи про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, для позовної заяви майнового характеру поданої юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн. Позивачеві, який звернувся через систему ЄСІТС, необхідно було платити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 2662,40 грн.

При цьому до позовної заяви додано квитанцію/платіжну інструкцію від 28.04.2026 року про сплату 1064,96 грн, а до заяви про усунення недоліків платіжну інструкцію від 13.05.2026 року про сплату 1064,96 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено (2662,40 грн).

Відтак відсутні підстави вважати, що позивачем сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірах, а отже позивачем не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви, а саме не досплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, важати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський