Постановление суда № 136729082, 18.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"18" травня 2026 р. Справа № 363/6532/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Гриб І.І., за участі заявника (відповідача) адвоката Разіка В.В. (в режимі відеоконференції), позивача ОСОБА_1 розглянувши заяву представника КЕАР Дойчланд в Україні ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЕАР ДОЙЧЛАНД Е.В. представництво КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани, визнання факту вчинення мобінгу та відшкодування моральної шкодиом,-

встановив:

28.01.2026 року до суду надійшла заява КЕАР Дойчланд в Україні ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в якій останній просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №363/6532/24 виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з представництва КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ судових витрат у розмірі 26 211,20 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справі №363/6532/24 за позовом ОСОБА_1 до КЕАР ДОЙЧЛАНД Е.В. представництво КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани, визнання факту вчинення мобінгу та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2025 року частково задоволено позов. Визнано незаконним та скасовано наказ керівника Представництва КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ №114К від 29 листопада 2024 року «Про оголошення догани ОСОБА_3 », стягнуто з Представництва КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 26 211,20 грн., які складаються з: 1 211,20 грн. витрати по сплаті судового збору та 25 000,00 грн. витрати на професійну правову допомогу, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 29.12.2025 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат на підставі якого відкрито виконавче провадження №80032961. Представник заявника вважає виконавчий лист таким, що видано помилково та таким, що не підлягає виконанню, оскільки він був виданий до набрання рішенням по справі законної сили.

Представник представництва КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ адвокат Разік В.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/6532/24 за позовом ОСОБА_1 до КЕАР ДОЙЧЛАНД Е.В. представництво КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани, визнання факту вчинення мобінгу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2025 року позовні вимоги задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ керівника Представництва КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ №114К від 29 листопада 2024 року «Про оголошення догани Тетяні Якименко», стягнуто з Представництва КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 26 211,20 грн., які складаються з: 1 211,20 грн. витрати по сплаті судового збору та 25 000,00 грн. витрати на професійну правову допомогу, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 05.12.2025 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2026 року залишено без змін рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2025 року.

29.12.2025 року Вишгородським районним судом видано виконавчий лист №363/6532/24 про стягнення з Представництва КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 26 211,20 грн., які складаються з: 1 211,20 грн. витрати по сплаті судового збору та 25 000,00 грн. витрати на професійну правову допомогу.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню представник заявника вказав, що виконавчий лист від 29.12.2025 року виданий судом до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 25.11.2025 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення за присутності учасників провадження, повний текст рішення складено 05.12.2025 року.

29.12.2025 року за заявою позивача у вказаній цивільній справі видано виконавчий лист. При цьому у виконавчому листі міститься відмітка про набрання рішенням суду законної сили 26.12.2025 року, що стало підставою для його видачі та подальшого пред`явлення до виконання.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду ухвалено 25.11.2025 року, його проголошено в судовому засіданні за присутності учасників провадження, постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2026 року рішення суду залишено без змін, суд приходить до висновку, що виконавчий лист у справі №363/6532/24 виданий правильно, після набрання рішенням законної сили у відповідності до ст. 354 ЦПК України, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника КЕАР Дойчланд в Україні ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.05.2026 року.

Головуючий М.Б. Баличева