Постановление суда № 136728826, 20.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8082/26

Провадження № 2/357/6289/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С ТА Н О В И В :

У травні 2026 року ОСОБА_1 , звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15.05.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В указаній ухвалі суду було вказано на недоліки позовної заяви, а саме: необхідності сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Судом в ухвалі було визначено такий спосіб усунення недоліків: надання суду підтвердження (квитанція, платіжне доручення, тощо) сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн або надання суду доказів підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

В ухвалі суду позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом десятиденний строк, - позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2026 була невідкладно направлена на адресу позивача, але станом на 20.05.2026 відомості про її отримання позивачем у суду відсутні.

19.05.2026 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що провадження у даній справі судом не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом заявнику (позивачу) надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, з огляду на неусунення позивачем недоліків позову станом на 20.05.2026, та отримання від останньої заяви, яку суд розцінює як заява про відкликання позовної заяви, суд висновує про необхідність повернення їй матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2026.

Суддя О. Я. Ярмола