Постановление суда № 136725839, 21.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3729/25

Провадження №2-о/751/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Діденко А.О.

присяжні Аношенко О.М., Калінчук Л.В.

при секретарі Рак Я.М.

за участі:

представника заявника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича

представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмили Павлівни

представника особи, відносно якої вирішується питання адвокат Басенка Олександра Олександровича

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2023 року у справі №751/2837/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2023 року у справі №751/2837/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 червня 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.03.2026 повторно направлено до експертної установи матеріали цивільної справи та медичні документи для виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зміну місця проведення експертизи та долучення доказів.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.05.2026 поновлено провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Прокоф`єв Б.І. у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник заінтересованої особи - Корж Л.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 103, 104, 107 ЦПК України суд призначає експертизу у разі необхідності з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також визначає експертну установу або конкретного експерта. Суд має право вирішувати питання щодо зміни експертної установи з урахуванням обставин справи та забезпечення ефективного, повного й об`єктивного проведення експертизи.

Згідно зі статтею 298 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я особи суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Суд враховує, що проведення судово-психіатричної експертизи є необхідним для правильного вирішення справи, а зміна місця її проведення сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи, забезпеченню прав та інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, а також створить належні умови для проведення повного та об`єктивного експертного дослідження.

Як зазначено в клопотання, ОСОБА_3 є лежачим хворим, має множинні пролежні та виражені больові контрактури нижніх кінцівок, що робить його транспортування неможливим. ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності (підгрупа А). Згідно з законодавством України, дана підгрупа встановлюється особам із найвищим ступенем втрати здоров`я, які є повністю нездатними до самообслуговування та потребують постійного стороннього догляду. Враховуючи критичний стан хворого після перенесеного захворювання (Пневмонія 3 стадії,) від 05.03.2026, будь-яке транспортування особи за межі житлового приміщення становить пряму загрозу його життю та здоров`ю, що унеможливлює проведення експертизи в приміщенні експертної установи. Дані обставини підтверджуються висновком сімейного лікаря за формою Ф-027/0 та консультаційним висновком лікаря-психіатра та іншою медичною документацією.

Згідно з п. 7 Розділу | Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ МОЗ № 865 від 08.05.2018), експертиза за потреби може проводитися за місцезнаходженням особи, щодо якої призначена судово-психіатрична експертиза за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Оцінивши наведені у клопотанні доводи та матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити місце проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 у справі № 751/3729/25, визначивши місцем її проведення місце його фактичного проживання та знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 за телефонним номером: НОМЕР_1 та його представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича за телефонним номером: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направити копію ухвали.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Діденко

Присяжні Л.В. Калінчук

О.М. Аношенко