Постановление суда № 13672411, 04.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р.Справа № 3/2229-10 за позовом Дочірнього підприємства "Альма-Шкіргалантерея" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альма-Шкіргалантерея" м. Хмельницький

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м. Хмельницький

ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №0077/08/17-KLMVI від 28.05.2008 року

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивача: Залуцький В.Н. директор згідно наказу

відповідача: Храновський С.М. за довіреністю №10/19-08 від 05.05.10р.

третьої особи: Шкуратов П.С. представник ТОВ „Шкіргалантерея” за довіреністю від 07.12.10р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір №0077/08/17-KLMVI від 28.05.2008 року, укладений між акціонерним банком "Форум" в особі керуючого Хмельницької філії АКБ "Форум" та Дочірнім підприємством "Альма-Шкіргалантерея" м. Хмельницький з моменту укладання.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Однак, вимог суду щодо подання оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог позивач не виконав.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача документів які свідчать про надання ПАТ "Банк Форум" Дочірньому підприємству "Альма-Шкіргалантерея" інформації, передбаченої ст. 2 Закону України „Про іпотечне кредитування”.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. У відзиві на позовну заяву вказує на те, що при укладанні кредитного договору №0077/08/17-KLMVI від 28.05.2008 р. сторонами дотримано всіх вимог законодавства України, тому просить в позові відмовити.

Представник ТОВ "Шкіргалантерея" в судове засідання з`явився, проте письмового пояснення не подав.

Представник ТОВ "Альма-Шкіргалантерея" в судове засідання не з`явився, письмового пояснення не подав.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з участю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату витребувавши додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "21" лютого 2011 р.

Позивачеві подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та докази надсилання третім особам копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідачеві подати в судове засідання документи які свідчать про надання ПАТ "Банк Форум" Дочірньому підприємству "Альма-Шкіргалантерея" інформації, передбаченої ст. 2 Закону України „Про іпотечне кредитування”.

Зобовязати третіх осіб надати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяО.Д. Вибодовський

Віддрук. 7 (сім) прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 відповідачу (м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34),

5 - ТОВ "Альма-Шкіргалантерея" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, б. 37, код 32342534),

6 - ТОВ "Шкіргалантерея" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, б. 37, код 00308525),

7 - ОСОБА_1. (АДРЕСА_1).