Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 695/1724/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про захист права власності шляхом визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності квартири та її повернення ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподіленою до розгляду судді Печерського районного суду Головко Ю.Г.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г. від 14.08.2025 року цивільну справу № 695/1724/19-ц прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання.
В подальшому, до розпорядження №167 від 07.05.2026 року, у зв`язку із перебуванням судді Головко Ю.Г. на довготривалому лікарняному та з метою недопущення порушення строків розгляду, цивільну справу № 695/1724/19-ц передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 14 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Вовку С.В.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження і призначити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.
Як вбачається з ч. ч. 1 та 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.14, 33, 187, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 695/1724/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про захист права власності шляхом визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності квартири та її повернення ОСОБА_4 - прийняти до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Вовка С.В.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 17 червня 2026 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 322.
Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею..
Суддя С.В. Вовк
Судебное решение № 136723944, Печерський районний суд міста Києва было принято 11.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 695/1724/19-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: