Постановление суда № 136722903, 21.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4449/23

Провадження № 2/591/744/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву адвоката Фомінова Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду

встановив:

Представник позивача адвокат Фомінов Р.М. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про повернення грошових коштів з депозиту суду. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа № 591/4449/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у квартирі.

На виконання вимог статті 365 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Зарічного районного суду м. Суми грошові кошти в сумі 21420,00 грн. в якості грошової компенсації вартості частки майна відповідача, що підтверджується квитанцією № 98739846 від 31 травня 2023 року.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, а судове рішення набрало законної сили, підстави для подальшого утримання вказаних коштів на депозитному рахунку суду відпали, у зв`язку з чим представник позивача просить повернути їх ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків:

Відповідно до положень статті 365 Цивільного кодексу України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Внесення грошової компенсації на депозит суду є процесуальною умовою та гарантією захисту прав співвласника у разі задоволення позову. Проте, у випадку відмови в задоволенні позовних вимог про припинення права на частку та визнання права власності, правова підстава для виплати цих коштів відповідачу чи їх подальшого зберігання на рахунку суду втрачається.

Судом встановлено, що згідно з квитанцією № 98739846 від 31.05.2023 року ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Зарічного районного суду м. Суми грошові кошти в сумі 21420 грн.. Оскільки постановою Сумського апеляційного суду, яка набрала законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, грошові кошти підлягають поверненню особі, яка їх внесла.

Порядок внесення та повернення коштів, які перебувають на депозитному рахунку суду, регулюється Порядком розрахунково-касового обслуговування судовими органами органів Державної казначейської служби України, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України, та здійснюється на підставі ухвали суду, який розглядав справу.

За таких обставин, оскільки розгляд справи завершено, у позові відмовлено, а підстави для перебування грошових коштів на депозитному рахунку суду відпали, заява представника позивача є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 435 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Фомінова Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення коштів з депозиту суду задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок UA558201720355249001000008869, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО:820172, код: 26270240) з депозитного рахунку Зарічного районного суду м. Суми грошові кошти в сумі 21420 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять гривень 00 копійок), які були внесені згідно з квитанцією № 98739846 від 31 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання та здійснення відповідного повернення коштів направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО