Решение № 136722150, 21.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5320/26

провадження № 2/753/8326/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 015/4673479-CK від 04.05.2018 у розмірі 52 442,11 грн.

Позовна заява обґрунтована таким.

Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ОСОБА_1 04.05.2018 уклали Договір № 015/4673479-CK.

Відповідно до умов Договору Позивачу надано кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 28 900,00 грн строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк.

Процентна ставка за користування кредитом становить 43,2 відсотка.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 02.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 52 442,11 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 28 802,81 грн та заборгованості по відсоткам у розмірі 23 639,30 грн.

Ухвалою від 25.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ОСОБА_1 04.05.2018 уклали Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції № 015/4673479-CK.

Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.

Згідно з умовами Заяви-договору Відповідач акцептував Публічну пропозицію Акціонерного товариства «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору.

Підписавши заяву договір, відповідач, зокрема, погодився з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua), Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами та підтвердив, що ознайомлений зі змістом Договору банківського обслуговування, зокрема з термінами «публічні особи їх пов`язані та близькі особи» «кінцевий бенефіціарний власник (контролер)», та зобов`язується їх виконувати.

Банк відкрив Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та видав спеціальну платіжну карту з номером НОМЕР_2 .

Частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 04.05.2018 по 02.09.2025.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із долученої до позовної заяви виписки по особовому рахунку за період з 04.05.2018 по 02.09.2025 суд установив, що відповідач користувався кредитним коштами.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 02.09.2025 відповідач за кредитним договором № 015/4673479-CK має заборгованість у розмірі 52 442,11 грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 28802,81 грн;

- заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) становить 23639,30 грн;

Позивач засобами поштового зв`язку направив відповідачу повідомлення-вимогу, в якій просив усунути умови кредитного договору.

Станом на день звернення до суду відповідач заборгованість за кредитним договором № № 015/4673479-CK не сплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач довів факт надання відповідачу кредитних коштів, відповідач користувався кредитним коштами, однак не виконував зобов`язання за кредитним договором щодо сплати платежів, внаслідок чого станом на 02.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 52 442,11 грн, розмір якої відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Договором № 015/4673479-CK від 04.05.2018 станом на 02.09.2025 у розмірі 52 442,11 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, разом - 54 864,51 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» , код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Маркєлова