№ 136721379, 21.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2213/26 Провадження № 3/450/1354/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером юридичної особи «Солонківське споживче товариство», допустила, за результатами проведеної камеральної перевірки, наступні порушення вимог податкового законодавства, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю (земельного податку) з юридичних осіб, чим порушено пункт 287.3 статті 287 та пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України. Граничний термін сплати 30.03.2026, факт сплати 31.03.2026. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП при розгляді даної категорії адміністративних справ участь особи, щодо якої розглядається справа не обов`язкова.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З даних акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, судом встановлено, що 15.04.2026 посадовими особами Головного управління ДПС у Львівській області здійснено документальну камеральну перевірку юридичної особи «Солонківське споживче товариство» (ЄДРПОУ 23890261, 81131, Львівська область, Львівський р-н, с. Солонка, вул. Центральна, 2). За результатами проведеної камеральної перевірки, наступні порушення вимог податкового законодавства, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю (земельного податку) з юридичних осіб, чим порушено пункт 287.3 статті 287 та пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 012545/Ж13/1787/13-01-04-06 від 27.04.2026, у якому зазначено, що порушення допущено у зв`язку із неподанням або несвоєчасним поданням платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись статтями 33, 34, 35, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, та накласти на неї штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ. Д. Дем`яновська