Постановление суда № 136720938, 20.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1581/25

Провадження №:2/138/638/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2026 прийнято до свого провадження дану справу та призначено підготовче судове засідання.

19.05.2026 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_3 .. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 також являється співвласником будинку та господарських споруд у рівній частині , згідно договору дарування від 06.12.2024.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, ОСОБА_2 обґрунтовуючи дану заяву посилається, зокрема, на те, що право власності на будинок та господарські споруди належить співвласнику ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, та рішення в майбутньому може вплинути на її права та обов`язки.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53 ч. 3, 4, 5, 197 ч. 2 п. 4, 13, 198 ч. 2 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 17 червня 2026 року

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Савкова