Постановление суда № 136720685, 19.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8099/26

Провадження № 2/752/9497/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., при секретарі Касаткіній А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперна Слобідка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперна Слобідка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7916,92 грн.

Ухвалою від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20 квітня 2026 року до суду надійшов відзив відповідача в якому просить закрити провадження у справі, а судові витрати покласти на позивача.

Посилається на те, що ним погашено заборгованість 24 березня 2026 року до відкриття провадження у справі.

22 квітня 2026 року до суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача Халупного А.В. надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) відповідно до якої просить закрити провадження у справі № 752/8099/26 та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн. і витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., на підставі ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Як слідує із заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, заборгованість відповідачем сплачено добровільно, відтак заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн., згідно платіжного доручення № 310135853, який підлягає поверненню позивачу.

Щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., суд вважає, що в цій частині слід відмовити, оскільки надані позивачем акт прийому-передачі наданих послуг до Договору №04/04/24 про надання правничої допомоги, жодним чином не підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. у даній справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.13, 182, 142, 255, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперна Слобідка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Саперна Слобідка» /ЄДРПОУ 40634460, адреса: 03039, місто Київ, вулиця Саперно Слобідська, будинок 24/ - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №310135853 від 18 березня 2026 року у розмірі 1664,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Машкевич