Постановление суда № 13671729, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.11№ 05-5- 20 / 1387 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Системи автоматизації та енергетики"

до Гаражно - будівельного кооперативу "Ямський"

про стягнення 134 170,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із позовної заяви вих. №35 від 30.08.2010р., її підписано від імені позивача представником за довіреністю О.В. Скляр.

До позовної заяви додано довіреність №2 від 28.08.2010р., яка підтверджує повноваження представника О.В. Скляр.

Проте довіреність №2 від 28.08.2010р. не надає права представнику позивача Скляр О.В. на підписання позовної заяви вих. №35 від 30.08.2010р. від імені позивача.

Таким чином, позовна заява вих. №35 від 30.08.2010р. підписана від імені позивача неуповноваженою особою.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії). Вами ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "копія вірна" та підпису посадової особи, яка має відповідні повноваження, з зазначенням її посади, дати засвідчення копії документа.

Так, копії документів, доданих до позовної заяви вих. №35 від 30.08.2010р. від імені позивача засвідчені ОСОБА_1, проте додана позовної заяви довіреність №2 від 28.08.2010р. не надає повноважень ОСОБА_1 на засвідчення копій документів від імені позивача.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.10р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення №151 від 28.07.2010р.

Однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на невірні реквізити. Таким чином, платіжний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя В.В. Палій