Постановление суда № 13671627, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.11№ 05-5- 47 / 1362

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріордан"

до Дочірнього підприємства "Маркет Плазо"

про стягнення 30 656,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

          Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

          Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Доданим до позовної заяви фіскальним чеком поштової установи №3707 від 01.02.2011 та описом вкладення у цінний лист підтверджується, що копія позовної заяви і доданих до неї документів надіслана позивачем на адресу: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6.

          При цьому, доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження (реєстрації) відповідача, яка вказана у позовній заяві та у договорі: 04071, м. Київ, бул. Ярославська, 57 позивачем до позовної заяви не додано.

          Крім цього, не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України за вих.№1021-4/4 від 23.06.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету на рахунки державного казначейства за кодом економічної класифікації доходів 22050003 на рахунок 31218264700001, одержувач ГУДК у м.Києві, ідентифікаційний код 24262621, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, а позивачем надано суду квитанцію №ПН 3073 від 10.01.2011, відповідно до якої ці витрати позивачем оплачені за неналежними реквізитами.

Керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                       С.Р.Станік