Постановление суда № 136713751, 20.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9419/24

Провадження №2/367/53/2026

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Білогруд О.О., за участі секретаря судового засідання Гончаренко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 367/9419/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним,

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла указана позовна заява. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку із закінченням відрядження судді Лещенко О.В. та відрахування її зі штату суду, указану заяву передано судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. Ухвалою від 04.03.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу №367/9419/24 за позовом ТОВ «Гостомель Резиденс» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, постановлено розгляд проводити у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 20.05.2026 учасники не з`явилися. 19.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Король І.О. про залишення позову без розгляду з покликанням на положення статті 257 ЦПК України, розгляд указаної заяви здійснити за відсутності сторони позивача. Сторона відповідача у судове засідання не з`явилися.

На підставі положень статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 20.05.2026 розгляд по суті не розпочато.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України), звернення до суду із позовною заявою є правом особи, тому є підстави для застосування положень пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України та залишити позовну заяву ТОВ «Гостомель Резиденс» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 257 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд