Постановление суда № 136709664, 21.05.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/45/26

п/с 2/174/185/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.01.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 зник безвісті 24.08.2025 під час виконання обов`язків військової служби.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

23.04.2026 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на період перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, додить наступного висновку.

Так, за змістом сповіщення сім`ї за № 7/2324 від 28.08.2025 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу 24.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 24.08.2025 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, в районі н.п. Новопавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 85).

За змістом витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин за № ВГ-20250918-61 від 18.09.2025 Міністерством внутрішніх справ України встановлено персональні дані розшукуваної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження російська федерація, Архангельська обл., Сєвєродвінськ; реєстрація заяви/інформації в єдиному обліку органів поліції: № 26911 від 01.05.2025 Дніпровське районне управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області; відомості про кримінальне провадження або судову справу, в рамках яких проводиться розшук: № 12025042210001434 від 01.09.2025 Дніпровське районне управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області; інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування, або поховання чи місцезнаходження тіла (останків): зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій); дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 10.09.2025 (а.с. 86, 87).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі вразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд враховує правову позицію КЦС ВС, наведену в постанові від 28 травня 2025 року у справі № 473/4906/23, в якій касаційний суд дійшов висновку про те, що конструкція норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України має імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі з цієї підстави, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Суд звертає увагу на те, що матеріалами справи підтвердженно перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а відтак, наявність такої обставини, у розумінні процесуального закону (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), яка покладає на суд обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів визнання фізичної особи у судовому порядку безвісно відсутньою або оголошення померлою. Відповідач на цей час не втратив своєї цивільної правосуб`єктності при цьому, ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, набув статусу особи зниклої безвісті за особливих обставин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до припинення відносно відповідача обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.А. Ілюшик