Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/21788/25
УХВАЛА
21 травня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/21788/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 26.01.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
До суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, по справі № 560/21788/25, вказавши правильно найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву представника позивача про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість отриманої заяви, оскільки під час виготовлення проєкту рішення суду від 26.01.2026 допущено описку в зазначенні найменування відповідача та помилково вказано - "Головне управління Пенсійною фонду України в Хмельницькій області" - замість правильного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 в адміністративній справі №560/21788/25, зазначивши правильно найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» - замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійною фонду України в Хмельницькій області», у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений
Судебное решение № 136707985, Хмельницький окружний адміністративний суд было принято 21.05.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 560/21788/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: