Постановление суда № 136707523, 21.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 травня 2026 року Справа № 520/16884/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій просив суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року по справі № 520/16884/24;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня постановляння цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року по справі № 520/16884/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 по справі № 520/16884/24.

02.02.2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання до Харківського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Харківського кружного адміністративного суду від 22.10.2024 по справі № 520/16884/24, а саме три місяці з дня отримання даної ухвали.

11.05.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду звіт про виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про прийняття звіту про виконання рішення суду у даній справі, з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 по справі № 520/16884/24 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 3681,63 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 26.06.2020 року включно в загальній сумі 102594,76 грн., відповідно до приписів абзаців 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 та здійснити доплату донарахованих сум індексації грошового забезпечення. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) ОСОБА_1 з 30.01.2020 по 26.06.2020 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінет Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 по справі № 520/16884/24 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача встановити базовий місяць для нарахування індексації за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року січень 2008 року скасовано. Прийнято в цій частині постанову, якою задоволено позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача встановити базовий місяць для нарахування індексації за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 встановити базовий місяць для нарахування індексації ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 520/16884/24 залишено без змін.

11.05.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду звіт про виконання рішення суду.

Так, у звіті Військова частина НОМЕР_1 посилалась на те, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 військовою частиною НОМЕР_1 , після отримання відповідного фінансування із забезпечувального фінансового органу, 23 березня 2026 року платіжною інструкцією №454 перераховано на банківський рахунок ОСОБА_1 38077,33 грн. з утриманням відповідних податків та зборів згідно чинного законодавства. Вказано, що 21 квітня 2026 року платіжною інструкцією №525 перераховано на банківський рахунок ОСОБА_1 25780,78 грн. з утриманням відповідних податків та зборів згідно чинного законодавства. Зазначено, що 07 травня 2026 року платіжними інструкціями №599, №615 перераховано на банківський рахунок ОСОБА_1 80544,11 грн. та 13708,24 грн. з утриманням відповідних податків та зборів згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Так, на підтвердження перерахунку позивачу грошового забезпечення на виконання рішення суду у даній справі та запиту коштів для виконання рішення суду у даній справі відповідачем надавались розрахунки командира Військової частині НОМЕР_1 на потребу в коштах для виконання рішень судів, в яких визначено перераховані заявнику суми індексацій грошового забезпечення та грошового забезпечення.

Також, Військовою частиною НОМЕР_1 на підтвердження фактичної виплати ОСОБА_1 спірного грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 по справі № 520/16884/24 надано до суду копії платіжних інструкцій, а саме платіжної інструкції №454 щодо сплати 38077,33 грн., платіжної інструкції №525 щодо сплати 25780,78 грн., платіжної інструкції №599 щодо сплати 80544,11 грн., платіжної інструкції №615 щодо сплати 13708,24 грн.

При цьому, стягувачем не спростовано вказаних обставин та не заперечувалось виплачених сум.

З огляду на викладене Військовою частиною НОМЕР_1 виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 по справі № 520/16884/24.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.