Постановление суда № 136706680, 21.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6298/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови в складанні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2026 року, із зазначенням щомісячних основних (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років) та додаткових (надбавки, доплати, підвищення та премія) видів грошового забезпечення, обрахованих із застосуванням в якості розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» (3328,00 грн.);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1 січня 2026 року, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року (3328,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та інших щомісячних видів грошового забезпечення «надбавка за особливості проходження служби 94.5% льотний склад» в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 1 січня 2026 року, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів у відповідності до вимог Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 адміністративний позов задоволено.

Згідно з резолютивною частиною судового рішення, суд :

- визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови в складанні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2026 року, із зазначенням щомісячних основних (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років) та додаткових (надбавки, доплати, підвищення та премія) видів грошового забезпечення, обрахованих із застосуванням в якості розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» (3328,00 грн.);

- зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_4 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року, за останньою штатною посадою яку він займав до звільнення та тарифним розрядом, відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних (оклад за посадою, військовим званням, надбавка за вислугу років) та додаткових (надбавки, доплати, підвищення та премії) видів грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 03.12.2025 № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» на 1 січня 2026 року у розмірі 3328 грн., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 Постанови № 704, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2026 року.

11.05.2026 Одеським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №420/6298/26: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2022 року у відповідності до вимог Закону України 2262 та Наказу МО України № 260 «надбавка за особливості проходження служби 94.5%" - льотний склад» для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2026 року ОСОБА_1 ».

Заяву позивача про прийняття у справі додаткового рішення розглянуто в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Предметом спору по даній справі була відмова ІНФОРМАЦІЯ_2 у задоволенні звернення ОСОБА_1 від 17.05.2025, в якій він просив направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , пенсіонер МОУ, особиста справа ЮО79269 станом на 01.01.2026 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3328 грн, визначивши посадовий оклад і оклад за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, льотчик-винищувач 1-го класу) та премії, розрахованих виходячи з оновленого посадового окладу та окладу за військовим званням.

Так, листом від 23.01.2026 № 943/1773 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив у видачі оновленої довідки, оскільки «вимоги про зобов`язання підготувати та надати до ГУПФУ в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення відсутні правові підстави для складання оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом для здійснення обчислення та перерахунку пенсії є необґрунтованими та задоволенню не підлягають».

Дослідивши матеріали справи та аналізуючи підстави для ухвалення додаткового судового рішення, визначені статтею 252 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача, оскільки рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 спір між сторонами було повністю вирішено в тих межах, у яких він виник, а всі заявлені позовні вимоги щодо видачі оновленої довідки станом на 01.01.2026 року отримали належну правову оцінку.

При цьому, викладене позивачем у заяві формулювання вимоги з урахуванням «надбавки за особливості проходження служби 94.5%» жодного відношення до суті спірних правовідносин не має, а обраний у такий спосіб захист не пов`язаний із предметом даного спору, оскільки реального спору між сторонами щодо зазначеної надбавки наразі взагалі не існує.

Суд під час розгляду справи по суті не оцінював право позивача на цю надбавку чи її конкретний розмір, оскільки позивач із відповідною заявою щодо її встановлення або перерахунку безпосередньо до відповідача не звертався, а останній, у свою чергу, не приймав рішень про відмову у її виплаті чи зазначенні в довідці, що виключає можливість вирішення цього питання шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Окремо суд зазначає, що саме по собі некоректне або надміру деталізоване формулювання позивачем прохальної частини позовної вимоги не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки під час розгляду справи судом було повністю захищене порушене право заявника та остаточно вирішено наявний між сторонами правовий спір у спосіб, який відповідає критеріям ефективності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 139, 242-246, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк