Постановление суда № 136704133, 21.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16382/22

Провадження № 1-кп/522/1209/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022162510000416 від 13.04.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022162510000416 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року вищевказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду. На теперішній час судовий розгляд триває.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 з метою отримання інформації про оцінювача ОСОБА_6 , який здійснював оцінку телефону марки "Хiomi Redmi Note 10" Onyx Grey 4 Gb RAM 128 Gb Rom, надав клопотання про витребування у ТОВ «Оціночна фірма «Абакус» (код ЄДРПОУ 34025138, місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 70, кв. 106) наступної інформації:

-З якої дати оцінювач ОСОБА_6 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Оціночна фірма «Абакус»?

-З якої дати оцінювач ОСОБА_6 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Оціночна фірма «Абакус»?

-Чи перебуває наразі оцінювач ОСОБА_6 у трудових відносинах з ТОВ «Оціночна фірма «Абакус», якщо ні, то з якої двати?

-Надати повні анкетні дані оцінювача ОСОБА_6 , зокрема, але не обмежуючись: дату народження, паспортні дані, РНОКПП, номер мобільного телефону.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає прокурор, буде сприяти повноті розгляду справи, а тому вище вказане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 350, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Оціночна фірма «Абакус» (код ЄДРПОУ 34025138, місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 70, кв. 106) наступну інформацію:

-З якої дати оцінювач ОСОБА_6 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Оціночна фірма «Абакус»?

-З якої дати оцінювач ОСОБА_6 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Оціночна фірма «Абакус»?

-Чи перебуває наразі оцінювач ОСОБА_6 у трудових відносинах з ТОВ «Оціночна фірма «Абакус», якщо ні, то з якої двати?

-Надати повні анкетні дані оцінювача ОСОБА_6 , зокрема, але не обмежуючись: дату народження, паспортні дані, РНОКПП, номер мобільного телефону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1