№ 136702161, 20.05.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/601/26

Провадження № 3/144/190/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Надія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Теплицького районного суду Вінницької області одночасно надійшли чотири адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148561 від 21 квітня 2026 року, складеного інспектором СЮП ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Побережним А.А., вбачається, що 30.03.2026 о 18 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності якого розпивала алкогольні напої, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148566 від 21 квітня 2026 року, складеного інспектором СЮП ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Побережним А.А., вбачається, що 30.03.2026 о 19 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності якого розпивала алкогольні напої, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148564 від 21 квітня 2026 року, складеного інспектором СЮП ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Побережним А.А., вбачається, що 30.03.2026 о 18 годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності якої розпивала алкогольні напої, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148565 від 21 квітня 2026 року, складеного інспектором СЮП ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Побережним А.А., вбачається, що 30.03.2026 о 19 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності якої розпивала алкогольні напої, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у протоколі, до матеріалів справи про адміністративні правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справах матеріалів, обсяг яких є достатніми для прийняття рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення ВБА № 148561 від 21.04.2026, ВБА № 148566 від 21.04.2026, ВБА № 148564 від 21.04.2026, ВБА № 148565 від 21.04.2026 поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 актом обстеження умов проживання від 30.03.2026 копією постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 23.07.2025, копією постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 20.10.2025 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених які у даному випадку, є рівнозначними.

При обрані міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка не вперше протягом року вчинила аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробила, ступінь її вини та майновий стан, ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 144/601/26, 144/602/26, 144/603/26, 144/604/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 144/601/26 (провадження № 3/144/190/26).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

(Реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./смт. Теплик/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37979858 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача (IBAN): UA678999980314030542000002848 код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.І. Магдяк