Постановление суда № 136697188, 13.05.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 6/714/12/26

ЄУН: 714/443/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА») звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Грисюком О.В. 24.05.2021 року видано виконавчий напис №44066 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Як зазначено заявником у заяві, за Договором відступлення права вимоги №28/1118-01 від 28.11.2018 року та Додаткових угод укладених між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», останнє набуло право грошової вимоги за Кредитним договором №712400166 від 21.03.2029 року, на підставі якого було видано вищевказаний виконавчий напис.

У свою чергу, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно з договором факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Додаткових угод передало ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, що існують на дату відступлення право вимоги, в т.ч. і щодо Кредитного договору 712400166 від 21.03.2029 року.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ із ТОВ «Фінансова компанія «Позика» згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором 712400166 від 21.03.2029 року.

З посиланням на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» являється власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором, в т.ч. отримання всіх платежів, заявник просив суд замінити стягувача за виконавчим написом №44066 від 24.05.2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України).

Щодо вимог до такої заяви, чинний ЦПК України не визначено таких.

Втім, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на зміст заяви, то можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка розглянута та винесено з цього приводу відповідне процесуальне рішення, має відбуватися у порядку регламентованому ст. 442 ЦПК України, оскільки саме вказаною нормою Закону, передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.

Отже, вирішення питання щодо розгляду такої заяви переш за все залежить від того наскільки така заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом із тим, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не додано докази, які підтверджують викладені у заяві обставини, які необхідні для вирішення даного питання, а саме:

- не надана копія кредитного договору №712400166 від 21.03.2019 року;

- не надано самого виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження;

- не надано Додаткові угоди щодо продовження терміну дії Договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Доказів неможливості надання таких доказів ТОВ «ФК «ПОЗИКА» суду не надано, адже саме заявником, як зазначено у заяві, є правонаступником особи, на користь якої вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати ТОВ «ФК «ПОЗИКА» 10 днів для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено «15» травня 2026 року.

Суддя: