Постановление суда № 136696483, 20.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4282/26

Номер провадження 2-о/404/113/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

20 травня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року представник Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради звернувся до суду із заявою в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.04.2026 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Запропоновано заявнику в установлений строк виправити виявлені недоліки шляхом подання заявником до суду у встановлений строк належним чином оформленої заяви із зазначенням процесуального статусу учасників справи, як заявник та заінтересовані особи, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси електронної пошти заінтересованої особи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати до заяви її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Встановлено Виконавчому комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради необхідність дотримання законодавчих вимог щодо наявності електронного кабінету ЄСІТС відповідно до статті 14 цього Кодексу.

08.05.2025 року представником заявника отримано копію ухвали від 17.04.2026 року, для виконання.

18.05.2026 року представником заявника, через канцелярію суду, подано заяву в новій редакції на усунення недоліків з доданими документами.

Разом з цим, недоліки вказані в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.04.2026 року усунуто частково, оскільки заявником обов`язок реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 14 цього Кодексу не виконано, повідомлено суд, що проводиться реєстрація електронного кабінету ЄСІТС, номер кабінету буде повідомлено суд додатково в процесі розгляду справи.

Станом на 20.05.2026 року заявник в установлений судом строк не усунув недоліки заяви, заяв про продовження, поновлення процесуальних строків до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО