Постановление суда № 136692298, 21.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1106/25

Провадження № 6/333/365/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про виправлення помилки у виконавчих документах в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2026 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.04.2026 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення запис: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.», замість помилково зазначеного тексту щодо іншої особи.

28.04.2026 року за вихідним номером листа 333/11106/25/6622/2026 на адресу ТОВ «ФК «Суперіум» канцелярією суду направлено копію ухвали від 10.04.2026 року та виконавчий лист.

Відповідно до рекомендаційного повідомлення виконавчі документи було отримано представником позивача 06.05.2026 року, що підтверджується трекінгом Укрпошта за №R068090708884.

Заява мотивована тим, що після отримання виконавчого листа та ухвали про виправлення описки, встановлено описку у виконавчому листі. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому заявник, просить суд, виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірно прізвище ім`я та по-батькові - боржника.

Цивільну справу №333/11106/25 (провадження №2/333/1354/26) витребувано з канцелярії цивільних справ Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст.183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст.432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

Разом з тим, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові боржника, що підтверджується матеріалами цивільної справи, копією заочного рішення суду та ухвалою суду від 10.04.2026 року про виправлення описки.

Суд зазначає, що допущена у виконавчому документі помилка має технічний характер та перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документа.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про виправлення помилки у виконавчих документах в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого у справі №11106/25 (провадження №2/333/1354/26), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152) витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська