Постановление суда № 136691340, 30.04.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8742/25

№ 2-о/183/77/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

присяжних: Сіденко І.В., Ліщук Т.М.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

за участю представника заявника Лазуренко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотанням про витребування доказів, а саме:

1) у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію:

- чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у полоні та чи включений останній до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін?

- чи наявні достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його перебування у полоні?

2) у Координаційного штабу з питань поводження з військовослужбовцями інформацію:

- чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у полоні та чи включений останній до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін?

- чи наявні достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його перебування у полоні?

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у:

1) у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію:

- чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у полоні та чи включений останній до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін?

- чи наявні достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його перебування у полоні?

2) у Координаційного штабу з питань поводження з військовослужбовцями інформацію:

- чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у полоні та чи включений останній до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін?

- чи наявні достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його перебування у полоні, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» (код ЄДРПОУ 44580262, місцезнаходження за адресою: 03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 13, електронна адреса: info@nib.gov.ua) надати на адресу суду інформацію:

- чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у полоні та чи включений останній до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін?

- чи наявні достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його перебування у полоні?

Зобов`язати Координаційний штаб з питань поводження з військовослужбовцями (місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 37, електронна адреса: koord.shtab@gmail.com) надати на адресу суду інформацію:

- чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у полоні та чи включений останній до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін?

- чи наявні достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його перебування у полоні?

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30 квітня 2026 року.

присяжні:

І.В. Сіденко

Ліщук Т.М.

Суддя Д.І. Городецький