Постановление суда № 136686587, 19.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/272/26

Провадження № 2-а/547/2/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 справу за адміністративним позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юськової Марини Сергіївни до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим,і серії ЕНА №6788463 від 08.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.04.2026 відкрито провадження у справі та надано строк для подання відповідачем відзиву; розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.04.2026 судом ухвалено перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засіданя призначено на 06.05.2026.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 06.05.2026клопотання представника Департаменту патрульної поліції Каліновської О.Г. про заміну неналежного відповідача задоволено; замінено у адміністративній справі №547/272/26 неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

06.05.2026 судове засідання призначене на 19.05.2026.

Позивачка Осочинська та її представник адвокат Юськова М.С. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Заявою від 05.05.2026 представник позивачки адвокат Юськова М.С. просила розгляд справи провести без її участі та участі позивачки, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 50).

Відповідач Головне управління Національної поліції в Полтавській області повідомлений належним чином про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 06.05.2026 та судової повістки до електронного кабінету(а.с. 60).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4, 5 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що до неї додається відеозапис з реєстратора та бодікамери поліцейського.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області відеозапис з бодікамери (портативного відеореєстратора) поліцейського та відео-реєстратора службового автомобіля працівників поліції фіксування порушення та винесення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6788463 від 08.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області відеозапис з бодікамери (портативного відеореєстратора) поліцейського та відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції фіксування порушення та винесення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6788463 від 08.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області надати до Семенівського районного суду Полтавської області витребуваний відеозапис протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 13 год 00 хв 01.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Самойленко