Постановление суда № 136685871, 13.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/365/26

2/532/565/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/365/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

16 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява подана адвокатом Мєшнік Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом з надання банківських послуг «Monobank» від 27.01.2020 станом на 04.01.2026 в розмірі 44 937,45 грн. та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 3 328,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 27.01.2020 ОСОБА_1 встановив мобільний додаток monоbank. Пройшовши реєстрацію та надавши один з пакетів документів, Кузьмін Е.В. підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 27.01.2020 шляхом застосування цифрового власноручного підпису та отримав в АТ «Універсал Банк» кредит у розмірі до 44 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 15 квітня 2026 року.

15 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 13 травня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. Постановлено виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання 13 травня 2026 року:

Представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 178, 223, 240, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя